Назад

Анна Галиченко

Гибнет жемчужина Крыма

Текст публикуется в авторской редакции

Предисловие.

Анна Галиченко, искусствовед, специалист в области усадебной культуры и садово-паркового искусства Крыма, автор более 70 публикаций и книг по этой теме. Лауреат Государственной премии АРК. Её книга «Старинные усадьбы Крыма» на конкурсе издателей в Санкт-Петербурге названа лучшей книгой русского зарубежного издательства 2008 года. Большой вклад она внесла в возрождение православной жизни крымской земли. Но сегодня мы публикуем её материал, формально, вроде бы, не связанный с проблемами духовности. Однако судьба Алупки – жемчужины русской культуры, вряд ли оставит равнодушными православных людей.

Гибнет жемчужина Крыма

Я проработала в Алупкинском музее-заповеднике свыше 25-ти лет, из них семь – в должности заместителя директора по научной работе. В 1991 году мне довелось принимать деятельное участие в воссоединении дворца и парка в целостный ансамбль, как это было задумано первоначально, при Воронцовых.

Своевременность этой меры удалось почувствовать уже через несколько лет. Когда прекрасные парки южного берега Крыма стали один за другим застраиваться частными «коттеджами». Чтобы предотвратить подобную угрозу, нынешнему директору Алупкинского музея, К.К. Касперовичу, пришлось проделать огромную работу по утверждению его границ и созданию научных паспортов на все объекты парка, включая архитектурные и природные образования. Эта работа осложнялась тем, что за годы существования советской власти, в границах заповедника оказались некоторые санаторные и пляжные сооружения, которые со временем разрушились.

Но, вдруг «права» на них стали предъявлять новоиспечённые владельцы. Понятно, что такая ситуация должна была закончиться конфликтом. Последний раз он возник 19 мая 2006 года. Во время очередного обхода сотрудник парка обнаружил у прибрежной зоны, нежданных строителей, как выяснилось, – передовой отряд совместного украинско-американского предприятия «Юс-Оптикус» (офтальмологическая лаборатория-клиника).

Это предприятие, с разрешения Фонда имущества АРК и без согласования с Заповедником вознамерилось строить оздоровительный комплекс. Поскольку к этому делу оказались причастными многие «ну очень высокие и ответственные лица» из Киева и столицы Крыма, судиться с ними пришлось нудно и долго. В конечном итоге, директор Заповедника суд всё-таки выиграл. И вот тут на него, а заодно на весь коллектив, ополчилась «вся королевская рать».

Пользуясь откровенной дезинформацией и клеветническими измышлениями, она начала распространять через некоторых недобросовестных журналистов слухи о якобы засевшей в музее «мафии», занимающейся хищениями экспонатов, чуть ли на миллионы рублей. Рассчитанные на доверчивого читателя, в печать влетали небрежно выпущенные наименования: «золотой и серебряный сервиз, картины Айвазовского, Хогарта, четыре тысячи книг мемориальной библиотеки»…

Профессиональных музейщиков этой клеветой не обмануть, а вот тех, кто рассчитывал вызвать возмущение в народе, она вполне устраивала и стала поводом для массированных проверок и действий, напоминающих настоящую рейдерскую атаку. Похоже, что, специально, для её успешного завершения был предварительно смещён с занимаемой должности прежний министр культуры, отстаивающий интересы Заповедника.

На его место пришла не имеющая никакого отношения к культуре, но «во всём согласная» жена представителя президента в Крыму госпожа Плакида. Для начала она включила в штатное расписание Заповедника непредусмотренную в нём должность заместителя директора по финансово-экономической части, которая в будущем должна занять место увольняемого директора. И очень быстро нашлась подходящая кандидатура – Алла Викторовна Антоненко, которая также не имела отношения к культуре, но зато проявила себя в налоговых органах Киева.

Она тотчас приехала в Алупку, удивив неприхотливых музейщиков дорогой иномаркой, поселилась во дворце и сразу взялась за сбор «компромата», который чуть ли не ежедневно, отвозила в Симферополь. На помощь ей пришёл бывший киевский бизнесмен, владелец алупкинской сети отелей, построенных на вершине Большого Хаоса с тем, чтобы любопытные посетители прямо из старинного парка любовались его современной гостиницей, а если пожелают, могли бы подняться к ней через Хаос по заново построенной лестнице. Говорят, что в дальнейшие планы владельца входит сооружение фуникулёра над парком, дабы сократить своим клиентам путь к морю. В качестве вновь избранного (не народом) мэра Алупки, господин Толстоног (он же владелец отелей) обещал привести в порядок и «развивать» парк и даже высказал пожелание, занять место директора Заповедника. Однако, нас не покидает ощущение, что за этими игроками стоят более крупные фигуры, уж больно ретиво ввязались в рейдерскую атаку первые лица Украины и республики Крым, подкрепляемые силовыми ведомствами высшего ранга.

Чем же их так «зацепил» знаменитый музей-заповедник? Ясно, что не своими достижениями, иначе не старались бы так обанкротить его репутацию. Ответ очень простой и его знает вся Украина. Привлекает земля и желание приобщиться к большим денежным средствам, которые пока ещё идут не только на содержание Алупкинского заповедника, но и на оставшиеся без государственной поддержки многие другие культурные учреждения Крыма.

Жаль, что бесценная сокровищница русского искусства – Крым – становится жертвой алчности и равнодушия!